320萬 vs. 2300萬

每天早上打開瀏覽器，臺灣online的各種副本都有更新，我們到底有多少人力可以打？或許可以用常住人口的年齡結構來粗略估算一下：

318學運後開始活躍起來的社群主力，若說以19至28歲的青年占絕大多數應該不為過，這些人有多少？他們在民國99年時是15至24歲，就下圖左(註1)而言，大約是80萬人x4=320萬人，詳細數字可以參考下圖右(註2)。

　　

這是粗略估算，忽視了關注社會議題的人口中其實有很多並不落在這個年齡層中(比如說我)，也忽視了這個年齡層的統計數字其實有包括許多不那麼關切社會議題的人，以及外勞，固然外勞也關切台灣的社會問題，但和邇來學運衍生的議題－亦即文章破題所謂的副本－不盡相同，難以一概而論。

320萬-屬此年齡層但不關切社會議題的人數+關心社會議題但不屬此年齡層的人數=320萬，真的很粗略，不過估算的精確與否並不影響本文結論，我們只需要大概的、不離譜的數字，所以先這樣吧！

320萬人約占全國人口2300萬的13.91%，不算少，但不夠多，別的不說，割闌尾光要成案，就需要2%+13%=15%，這個15%是具投票權人數的15%，但依然很難達到，遑論罷免成功要50%去投票且贊成多於反對，大約是25%。

割闌尾可以擺攤，那其他副本呢？

相較於發掘問題的研究，我比較喜歡做解決問題的研究，我也希望可以寫出解決問題的文章，但目前為止每一篇都在問沒有答案的問題。

題外話：在找人口資料時，意外發現69年時0-4歲這批人(包括我)是人口高峰，那之後台灣開始步入少子化，這樣也能做出廣設大學的決策？就算廣設大學是為了提升教育程度，也不需要設到招生數多於應考人數吧？

註1. 行政院主計總處99年人口及住宅普查總報告提要分析＞參、普查結果分析 ＞（壹）常住人口，p.14。
註2. 行政院主計總處三大普查進階查詢＞人口＞分類：年齡。